g) nincs és az elmúlt 5 évben nem is volt munkajogi kapcsolatban
fogyatékosokat vagy tartósan betegeket ellátó szervezettel;

Merthogy ismét elkezdődött a gondolkodás azon, hogy miért ne lehessen a párt tagja az, aki fogyatékosokat ellátó szervezettel munkakapcsolatban van.
Mi lesz velünk, ha mi leszünk a VT tagok. Annak a VT-nek a tagjai, ami csak és kizárólag arra kell vigyázzon, hogy ne lehessen tag, az, aki nem érintett és, aki szolgáltat. Akár olyan szinten, hogy a MEOSZ-nál WC pucoló.

Másik el nem felejteni való:
a pártnak tul.képp az akar a tagja is (és nemcsak választója, aktivistája) legyen, aki vmit akar ettől a párttól, ez a párt által. Tagnak azért érdemes lenni, hogy a pártban tisztséget vállalhassunk. Ez nem szégyellni való. Hisz csak az lehet választott tisztségviselő, aki tag. És van, aki befolyásolni szeretné, hogy kik legyenek ezek a tisztségviselőink.
Aki plakátolni akar, agitálni akar, hozzászólni akar, meghallgatni akar, pénzelni akar - ehhez nem kell tagnak lenni.

Aki helyzeténél fogva a túloldalon ül az pedig ne döntsön nekünk, helyettünk.

A párt tevékenysége - remélem . nagyon nem fog tetszeni sem mejosznak, sem éfoésznek, sem a szociális foglalkoztatóknak, sem a szociális otthonoknak, sem, sem, ....
Aki a mejosztól kapja a pénzét, mert wc pucoló, az nincs abban az állapotban, hogy mellettünk kiálljon, mert esetleg munkáját veszti. De valószínűbb, hogy a mejosz érdekei szerint szavazgatna.
Ez előáll akkor is, ha ő maga az érintett (Hegeda, Gáspár Zs., Vilma, stb.). Ha meg vkit képvisel akkor is.

A lehető legjobban leegyszerűsítve: minden a randa pízről szól. És arról, hogy a fogyatékosok rendelkezésére bocsátott összeg nem rétes tészta. Adott egy keret. Ebből a sérültek akarnak valamennyit, meg az intézmények akarnak valamennyit. Mi meg nem az intézmények támogatásáért szeretnénk küzdeni.

Szal Maris néni, aki egy otthonban ápol fogyisokat nem fog annak tapsikolni, hogy ne az intézmény, hanem a család kapja. Rosszmájúan megjegyezném, ha a család felügyelete alatt kellene dolgozzon, akkor többet és rendesebben kellene dolgozzon.

A tanárok, meg a fejlesztő egyesületek sem fognak azért rajongani, hogy ne az iskola kapjon pénzt, hanem a sérültek, és majd ők döntenek hol tanulnak.
És szeretem az orvosokat, mert kellenek, de nem akarnám, hogy ők képviseljék az én érdekem.

Remélem kiragoztam.
És ezt az alapelvet egyszer mindannyian elfogadtuk aláírtuk.

Úgyhogy törpölgessetek, és egyszer végre emésszük meg. Baráti társaság, vagy küzdő sereg.
Senki nem kell megsértődjön attól, hogy eleve nem akarjuk olyan kínos helyzetbe hozni, hogy a munkáltatója ellen kelljen bármit is tennie, gondolkodnia. És azt se szeretnénk, ha a tegnapi barátai ellen kellene gondoljon, tegyen. 5 év elég lehet a volt kapcsolatok leépülésének, a gondolkodásmód visszaváltozásának.

Nem néztem még át mindent, de milyen gondolkodás kezdődött? Részemről és Anyu részéről sincs gond az öt évvel és a képviselővel sem. Vagyis, aki a fogyatékost képviseli. Mind a kettőre vonatkozzon az öt év.

Goldner_Ibolya wrote:

Merthogy ismét elkezdődött a gondolkodás azon, hogy miért ne lehessen a párt tagja az, aki fogyatékosokat ellátó szervezettel munkakapcsolatban van.

Én nem értem, hogy mi itt a probléma. Ezt az egészet régesrég megbeszéltük.

Láng_Attila_D. wrote:

Goldner_Ibolya wrote: Merthogy ismét elkezdődött a gondolkodás azon, hogy miért ne lehessen a párt tagja az, aki fogyatékosokat ellátó szervezettel munkakapcsolatban van. Én nem értem, hogy mi itt a probléma. Ezt az egészet régesrég megbeszéltük.

Igen, megbeszéltük, de Istvánnak kétségei vannak. István! Ha egy orvos tag akar lenni, akkor legalább fogyatékosnak vagy tartós betegnek kell lennie, vagy rendelkeznie kell egy hozzátartozóval. Egyik se nem, akkor tök mindegy, hogy hol dolgozik. Pártoló tag viszont bárki lehet. Akár ez az orvos is. István, a kérdésedre azt tudom válaszolni, hogy azért ne legyen tag, mert semmi kedvem sincs azzal töltenem a drága időmet, hogy Feketénéknek meg Hegedűs Lajosoknak magyarázzam, hogy miért kell keményen fellépni a fogyatékosokért. Magyarul: ha nincs ez a pont, akkor az említettek és hasonlók és pereputtyai is belépnek a pártba és ellehetetlenítenek bennünket. Ha magunk közé engedjük ezeket az embereket is, akkor rövid időn belül a cselekvő pártból egy vegetáló MEOSZ lesz. Ezt Te sem akarhatod. Muszáj ezeket az embereket kizárnunk, különben végünk. Ez az ábra.

Quote:

Ha egy orvos tag akar lenni, akkor legalább fogyatékosnak vagy tartós betegnek kell lennie, vagy rendelkeznie kell egy hozzátartozóval. Egyik se nem, akkor tök mindegy, hogy hol dolgozik.

Jajjj! Neeem!

Ha orvos vagy bármi szolgáltató akkor akármilyen fogyatékos is lehet, akárhány rokona lehet, Ő NEM LEHET TAG!!!!

Azért, mert saját helyzetétől függetlenül a szolgáltatói (egzisztecia) én kerekedik felül.

Quote:

Pártoló tag viszont bárki lehet.

nincsenek pártoló TAGJAINK!!!

regisztrált pártolóink vannak, tagi jogosítványok nélkül

-----------
És nem azért , mert ezek gonosz emberek lennének, hanem a helyzetüknek megfelelően kell viselkedjenek.

DE természetesen ne zavarjuk el ezeket az embereket!!! Hegedát se!. Ott lehet, résztvehet, meghallgatjuk, akár dolgokkal is megbízhatjuk. DE nem lehet tisztségviselő és nem szavazhat.


A VT funkciója kimondottan pont ennek a betartatása

Goldner_Ibolya wrote:

Quote: Ha egy orvos tag akar lenni, akkor legalább fogyatékosnak vagy tartós betegnek kell lennie, vagy rendelkeznie kell egy hozzátartozóval. Egyik se nem, akkor tök mindegy, hogy hol dolgozik. Jajjj! Neeem! Ha orvos vagy bármi szolgáltató akkor akármilyen fogyatékos is lehet, akárhány rokona lehet, Ő NEM LEHET TAG!!!!

Bocs, bocs, bocs. Elbambultam. Nem akarlak megőríteni. Csak belekutyulódtam a dologba. BOCSÁNAT!

Quote:

Pártoló tag viszont bárki lehet.

nincsenek pártoló TAGJAINK!!!

regisztrált pártolóink vannak, tagi jogosítványok nélkül[/quote]

Tényleg nagyon elbambultam.

Láng_Krisztina wrote:

Láng_Attila_D. wrote: Goldner_Ibolya wrote: Merthogy ismét elkezdődött a gondolkodás azon, hogy miért ne lehessen a párt tagja az, aki fogyatékosokat ellátó szervezettel munkakapcsolatban van. Én nem értem, hogy mi itt a probléma. Ezt az egészet régesrég megbeszéltük. Igen, megbeszéltük, de Istvánnak kétségei vannak. István! Ha egy orvos tag akar lenni, akkor legalább fogyatékosnak vagy tartós betegnek kell lennie, vagy rendelkeznie kell egy hozzátartozóval.

Pontosan ilyen esetre gondoltam, mondjuk az orvos csipõficamos(tehát mozgás sérült) és egy mozg.sérült gyerekeket ápoló intézetben dolgozik hetente egy alkalommal. A mai ASZ teljesen kizárja. Vagy ugyan ez a doktor egészséges de van egy vak gyereke és ugyan ott a mozgis gyerekek között van egy héten egyszer , igy is kizárja a mai ASz. Ibolyának igaza van hogy nem fognak ránk jó szemmel nézni a Marinénik mert féltik a munkájukat. De vannak határ esetek én ezekre a bizarr esetekre gondolok ahol ilyen a kizáró ok.

Katona_István wrote:

Pontosan ilyen esetre gondoltam, mondjuk az orvos csipõficamos(tehát mozgás sérült) és egy mozg.sérült gyerekeket ápoló intézetben dolgozik hetente egy alkalommal. A mai ASZ teljesen kizárja. Vagy ugyan ez a doktor egészséges de van egy vak gyereke és ugyan ott a mozgis gyerekek között van egy héten egyszer , igy is kizárja a mai ASz. Ibolyának igaza van hogy nem fognak ránk jó szemmel nézni a Marinénik mert féltik a munkájukat. De vannak határ esetek én ezekre a bizarr esetekre gondolok ahol ilyen a kizáró ok.

István!
pontosan leírtad azt a kört, akiket ki akarok zárni.

azért, mert évek tapasztalata, hogy ebben az esetben megfordul az agya, és a munkahelye szerint szavaz. Megbocsáss, de én pont azt tapasztaltam, hogy épp ezek a kettős helyzetű emberek fordulnak legjobban a sorstársaik ellen.
Két jó példát mondok Neked.
A Gyene Piroska - kb. annyira szeretjük, mint Ti a hegedát, deél vilmát, a gáspár zsuzsát, és a többi.

Ők munkavállalók, ők szolgáltatók és nem fogyis gyermeket nevelő szülők.
István a VT-nek EGYETLEN feladata, hogy pont őket szűrje ki!! Mert pont ezek az esetek, ahol szokás megingani.
István a legmélyebb álmomból lökhetsz fel és elmotyogom - NEM, ŐKET SOHA!!!